Apa yang
kita orang awam perlu tahu mengenai Perundangan dan juga Perlembagaan.
(Bolehkah
atau adanya ruang OSHA 1994 dan FMA 1967 dicabar dalam mahkamah kerana
bercanggah dengan Pelembagaan?)
Ramai yang menyifatkan keputusan Mahkamah Rayuan mengisytiharkan
peruntukan Enakmen Agama Islam Negeri Sembilan menghalang lelaki Islam
berpakaian dan berkelakuan seperti wanita adalah bercanggah dengan Perlembagaan
sebagai sesuatu yang mengejutkan.
Benarkah
ianya mengejutkan?
Untuk
makluman juga ini bukanlah kes pertama Perundangan Syariah dicabar di mahkamah.
Sebelum ini, juga di Negeri Sembilan, Fathul Bari Mat Jahya, anak
bekas mufti Perlis Datuk Mat Jahya Hussin dan Nik Amirul Faiz Nik Md Yusof
memfailkan petisyen untuk mendapatkan deklarasi bahawa Seksyen 53 (1) Enakmen
1992 tidak sah kerana ia bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan.
Dalam kes Fathul Bari bukanlah kerana berpakaian perempuan
sebaliknya beliau dituduh kerana
mengajar agama Islam tanpa tauliah.
Sebelum itu, sekumpulan
lelaki di didakwa di bawah ENAKMEN 4 TAHUN 1992, ENAKMEN JENAYAH SYARIAH NEGERI
SEMBILAN 1992. BAHAGIAN IV – KESALAHAN. Darihal kesalahan mengenai kehormatan
diri. Seksyen 66. Lelaki berlagak seperti perempuan. Mana-mana orang lelaki yang memakai pakaian perempuan atau berlagak
seperti perempuan di mana-mana tempat awam adalah melakukan satu kesalahan dan
hendaklah apabila disabitkan dikenakan hukuman denda tidak melebihi satu ribu
ringgit atau penjara selama tempoh tidak melebihi enam bulan atau kedua-duanya.
Berbeza
dengan kes Kajol, 25, atau nama sebenarnya Mohd Hafiz Jeffri dijatuhi hukuman
penjara sebulan dan denda RM1,000 atau lima bulan penjara jika gagal membayar
denda selepas mengaku salah terhadap pertuduhan berperwatakan seperti wanita
dan berpakaian tidak senonoh di khalayak ramai di tapak ekspo, 15 April 2011.
Kajol disabitkan kesalahan di bawah Seksyen 7 Kanun Jenayah Syariah
Negeri Kelantan Bilangan 2/85 kerana berpakaian tidak senonoh dan jika sabit
kesalahan, boleh didenda maksimum RM1,000 atau penjara enam bulan atau
kedua-duanya.
Enakmen
Jenayah Syariah Negeri Sembilan dengan jelas menyatakan “memakai pakaian
perempuan atau berlagak seperti perempuan”, manakala Kanun Jenayah Syariah
Negeri Kelantan hanya menyatakan “berpakaian tidak senonoh”.
Sama seperti
Akta 336 AKTA KESALAHAN KECIL 1955 (Disemak-1987)
kerap kali dirujuk atas kesalahan-kesalahan berikut:
S12. Kesalahan
berhubungan dengan jalan awam
S13.
Bunyi bising yang keterlaluan
S14.
Kelakuan yang menghina.
S15.
Pelbagai kacau-ganggu.
S18.
Kelakuan tak senonoh dalam hotel, rumah penginapan, dll.
S20. Berkelakuan tak senonoh
di mesyuarat awam
S21. Kemabukan dan
berkelakuan tak senonoh di tempat Awam
Begitu juga
kes pasangan lelaki yang hanya berseluar panjang hitam dan
seorang wanita berbikini putih dan mengenakan kain layah, yang dituduh di bawah
Seksyen 41 Akta Kesalahan Kecil 1955 iaitu berkelakuan aib.
(Untuk makluman, tiada Seksyen 41 dalam Akta
Kesalahan Kecil 1955! Bukan typo error tapi hampir kesemua surat khabar
mencatatkan Seksyen 41 (sepatutnya Seksyen 21). Adakah kesilapan dari Bernama
ataupun Press Release dari Polis sendiri? Dalam Akta Kesalahan Kecil 1955 hanya
terdapat 34 Seksyen sahaja.)
Ini bermakna perundangan yang sedia ada tidak
seragam dan tidak jelas taksirannya walaupun di dalam satu negara Malaysia.
Ayat (pertuduhan) lelaki berpakaian wanita dan ‘berpakaian
tidak senonoh” adalah terlalu subjektif. Malah sekali pandang dalam gambar
sekumpulan lelaki yang mencabar perundangan Syariah Negeri Sembilan itu
berpakaian begitu sopan! Mujur tiada di antara mereka yang bertudung!
Perundangan sedia ada sama termasuk Syariah
juga adalah tertakluk di bawah Perlembagaan seperti dinyatakan dalam Perkara 4. (1) Perlembagaan ini ialah
undang-undang utama Persekutuan dan apa-apa undang-undang yang diluluskan
selepas Hari Merdeka yang tidak selaras dengan Perlembagaan ini adalah tidak
sah setakat ketidakselarasan itu.
Ini bermakna
jika ada sebarang percanggahan dengan Pelembagaan, undang-undang itu tidak sah!
Untuk
makluman, Perlembagaan Malaysia telah
dirangka berdasarkan nasihat daripada Suruhanjaya Reid yang
telah melakukan kajian dalam tahun 1956. Untuk meminda perlembagaan, satu
majoriti dua pertiga (2/3) bersetuju kepada pemindaan ini memerlukan
persetujuan pada kedua-dua dewan di Parlimen. Ini bermakna perlembagaan boleh dipinda.
Semoga ada pengamal perundangan terutama yang beragama Islam
boleh menjelaskan lagi isu ini. Mungkin juga Persatuan Peguam Muslim
Malaysia (PPMM), boleh tampil membuat pencerahan di samping penyelesaian
terbaik.
Mereka yang berminat untuk dapatkan Perlembagaan Malaysia
dan Akta 336 AKTA KESALAHAN KECIL 1955 (Disemak-1987)
boleh download di sini dan di sini
RALAT 14 Nov 2014
Sekali lagi media massa “khilaf” dalam laporan mereka. Sepatutnya
Enakmen Kanun Jenayah Syariah 1985 (Kelantan) Seksyen 7 ini ditulis sepenuhnya “memakai
pakaian perempuan dan berlagak seperti perempuan” dan bukannya hanya ditulis “berpakaian tidak senonoh”. Tuduhan menggunapakai
perkataan “tidak senonoh” hanya ada di dalam Akta 336 AKTA KESALAHAN
KECIL 1955 (Disemak-1987)
Petikan sepenuhnya.
ENAKMEN 2 TAHUN 1985. ENAKMEN
KANUN JENAYAH SYARIAH 1985. BAHAGIAN II - KESALAHAN-KESALAHAN Seksyen
7. Pondan.
Seseorang lelaki yang memakai pakaian perempuan dan berlagak
seperti perempuan di mana-mana tempat awam adalah bersalah atas suatu kesalahan
dan boleh, apabila disabitkan, dikenakan hukuman denda tidak melebihi satu ribu
ringgit atau penjara selama tempoh tidak melebihi enam bulan atau kedua-duanya.
Terima kasih
kepada sahabat pengamal perundangan yang menegur posting saya ini Pada masa
yang sama penamal media massa juga perlu lebih teliti.
Untuk merujuk
semua negeri Enakmen Syariah inim boleh klik link ini.
No comments:
Post a Comment