Bukan salah Crocs, bukan salah sandal tapi salah loose footwear dan loose clothes. Sertai jauhi nip zone.

Bukan salah Crocs, bukan salah sandal tapi salah loose footwear dan loose clothes. Sertai jauhi nip zone.

Terlebih dahulu saya ini ingin menegur Radio Sinar. Dalam slot pesanan khidmat masyarakat mereka, pengguna escalator dinasihatkan tidak berada di tengah anak tangga escalator tetapi hendaklah berada di tepi anak tangga! Saya tidak pasti adakah tujuannya untuk memberi peluang kepada mereka yang ingin berjalan di atas anak tangga yang bergerak ini?

Ini adalah nasihat yang salah! Mohon Radio Sinar hentikan nasihat khidmat masyarakat ini.

1. Escalator direka untuk pengguna statik. Tiada keseimbangan jika pengguna cuba berjalan di atasnya.

(Ada premis seperti stesen LRT mempunyai escalator dan juga tangga biasa. Mereka yang hendak segera atau exercise, bolehlah memilih menggunakan tangga biasa. Di immigration Tambak Johor umpamanya, ramai yang memilih tangga biasa kerana mengejar masa).

2. Pengguna MESTI berada di tengah anak tangga bukannya di tepi. Lebih tepat di dalam kawasan berpetak kuning.

3. Kawasan tepi adalah "nip zone" dan ada ruang (gap) yang boleh menyebabkan kasut/sandal (footgear and sandals) tersangkut.

4. Pengguna escalator hendaklah mengelakkan "loose footwear". Bukan sahaja longgar tapi mengelebeh dan ada terjurai keluar. Pengguna berselipar sepatutnya dicegah dari menaiki escalator. (Termasuk loose clothes)

5. Loose footgear ini bukan sahaja kepada sandal Crocs tetapi kepada semua jenama kasut dan sandals

6. Fyi, Crocs bukan sahaja mengeluatkan sandal tetapi juga semua jenis kasut. Malah Crocs ada mengeluarkan kasut khas untuk diabetic.

7. Fyi, footwear Crocs tiruan lagi banyak di pasaran malah model tiruan lagi banyak dari model asli.

8. Crocs tiruan size besar dan B-type sukar didapati.

9. Akhir sekali, ibubapa, penjaga dan orang dewasa hendaklah sentiasa mengawasi anak-anak kecil mereka

*Saya tiada kepentingan dengan syarikat Crocs

Update9 Feb 2016 8.15pm

Saya banyak menerima comment berkaitan posting ini. Saya setuju kebanyakan penduduk negara maju tidak lagi hanya statik di atas escalator. Tetapi asasnya, escalator direka untuk penggunaan statik, boleh rujuk manufacturer manual. Amalan bergerak (berjalan) ini juga mula dicontohi rakyat Msia. Tetapi tengoklah kebiasaannya di mana? Di tempat orang "bergegas" atau mahu segera ke tempat kerja. Di shopping complex, tempat di mana kemalangan ini berlaku lebih atau kepada leisure zone (santai), sudah tentu tiada keperluan untuk bergegas atau segera ini.

Anak kecil bermain pintu

Anak kecil bermain pintu

Entah mengapa kebelakangan ini saya kerap bertemu kejadian anak kecil bermain pintu sama ada pintu automatic ataupun pintu biasa. Kejadian terbaru adalah beberapa bulan lepas di Maybank Taiping.

Mungkin disebabkan naluri sebagai pengamal osh, saya menegur ibubapa anak kecil ini.

Saya dalam perjalanan hendak memasuki bangunan Maybank Taiping di bahagian ATM. Dari jauh saya sudah ternampak ada kelibat seorang anak kecil bermain di tepi pintu ini.

Pelanggan di hadapan saya mungkin tidak perasan anak kecil ini lalu terus menolak helaian daun  pintu. Saya secara spontan berjaya menahan helaian daun itu dengan kaki kanan saya. Hampir nyaris helaian daun pintu mengapit jari tangan anak kecil itu.

Saya menegur ibubapa (pasangan muda) anak kecil ini yang sedang sibuk mengisi borang dan mengalpakan anak mereka.

Siibu hanya menarik tangan anak kecil tersebut tanpa sebarang kata keluar dari mulutnya atau mulut bapa.

Kalaulah anak saya berbuat demikian, sudah tentu berjela kata-kata pedas dari ibunya dan pasti bersertakan cubitan. Mungkin saya hanya bersuara tapi tidak dengan hukuman. Begitu juga kalau saya semasa kecil dulu, sudah “teruk” mendapat habuan dari ibubapa saya.

Menariknya ibu dan bapa anak kecil tidak bersuara, malah ucapan terima kasih kepada saya pun tidak terluah!

Saya mengkhabarkan kejadian ini kepada isteri saya sebaik sahaja masuk dalam kereta. Seperti biasa isteri saya beri ulasan ringkas – abang yang sibuk, mak bapa dia orang tak peduli pun!

Teringat pesanan emak saya – biar anak menangis, jangan kita (ibu bapa) yang menangis kelak!

Humidity Absorber - Silica Gel.

Humidity Absorber - Silica Gel. 

Kebanyakan humidity absober (slica gel) ini dipek dalam beg plastik kecil. Supplement Minyak Ikan yang saya baru beli mempunyai humidity absorber dalam bekas kecik yang tertutup dan tidak mudah dibuka.

Sharing info - What happens if you DO eat silica gel?

Silica gel is non-toxic, non-flammable and chemically unreactive. However, some of the beads may be doped with a moisture indicator, such as cobalt (II) chloride, which is carcinogenic. Cobalt (II) chloride is deep blue when dry (anhydrous) and pink when moist (hydrated). This is the reason most silica gel packets are labeled as dangerous or poisonous when eaten. Crystalline silica dust can cause silicosis but synthetic amorphous silica, which is what silica gel is, does not cause silicosis. A chemically similar substance with far greater porosity is aerogel.

According to the advice of the Utah Poison Control Centre, "Silica gel is a desiccant which absorbs moisture and is included in the packaging of many products such as shoes, purses, medications, electronic equipment, computers, etc. Desiccants are the most common foreign object ingestion by children under 6 years of age reported to the Utah Poison Control Center, with 584 reports in 1999. Silica gel packets are printed with very strong words of caution DO NOT EAT, HARMFUL IF SWALLOWED, THROW AWAY. Parents may panic after reading the silica gel caution label, if their child puts the package in their mouth or eats the product. Rest assured, the contents of the packet, silica gel, is basically sand and it is not harmful if swallowed. However, caution should be taken to keep the product out of small childrens reach, because the silica gel packet may be a choking hazard."

Berulang lagi - mati dihempap tv!

Berulang lagi - mati dihempap tv! Posting sebelum ini di sini.

Keselamatan Kanak-kanak Semasa Keluar Membeli-belah

Keselamatan Kanak-kanak Semasa Keluar Membeli-belah

Antara perkara yang kami suami-isteri paling cuba elakkan semasa anak lelaki kami berusia sekitar 4 dan 5 tahun dahulu ialah keluar membeli-belah. Anak lelaki kami yang lahir tidak cukup bulan ini dianggap oleh doktor sebagai hyperactive pada usia 4 dan 5 tahun ketika itu. Ketika ini juga anak lelaki kami itu sudah tidak mahu lagi menggunakan kereta tolak kanak-kanak.

Dengan susuk badannya yang kecil dan kurus (ketika itu), mudah sekali dia melepaskan diri dari pandangan kami suami-isteri.

Dengan nasihat pakar, doktor kanak-kanak dan juga melalui pembacaan, kami rasanya berjaya “mengekang” sifat hyperactive anak lelaki kami itu semasa keluar membeli-belah. Bagaimanapun kami tidaklah sampai menggunakan tali pengikat seperti yang pernah disyorkan oleh seorang doktor kanak-kanak. Antara langkah-langkah yang diamalkan kami ialah:

Persedian Awal Sebelum Keluar Rumah

Pilih waktu dan masa sesuai. Jangan pilih waktu tengahari atau waktu lain yang kurang sesuai untuk keluar rumah. Jangan ajak atau paksa anak kecil ini keluar rumah bersama kita semasa mereka sedang menonton tv siri kegemaran mereka. Seeloknya elakkan mereka menonton tv atau membuat apa-apa aktiviti kegemaran mereka sejurus sebelum keluar rumah.

Ibubapa perlu bersiap dahulu. Begitu juga dengan persiapan kenderaan yang hendak digunakan. Jangan biarkan kanak-kanak menunggu terlalu lama untuk memulakan perjalanan setelah mereka siap berpakaian.

Sedondong! Iya, itulah yang dicadangkan oleh pakar kanak-kanak. Pakaian dengan warna yang sama atau hampir sama sebenarnya memudahkan untuk kanak-kanak ini dicam ataupun sebaliknya untuk mereka mengecam ibubapa mereka.

Pengenalan di kepala (bahagian tertinggi kanak-kanak) seperti topi pada anak lelaki atau skaf dan tudung pada anak perempuan yang berwarna garang dan mudah kelihatan dari jarak jauh. Elakkan warna hitam atau puteh.

Deringan pada aksesori pakaian atau kasut. Pakar juga mencadangkan agar kanak-kanak terutama yang superactive mengenakan aksesori pakaian atau kasut yang mengeluarkan deringan. Deringan ini boleh membantu ibubapa lebih peka (alert) dengan kehadiran yang hampir kanak-kanak ini dengan mereka. Deringan yang mula pelahan menandakan kanak-kanak itu mula berjauhan.

Pastikan kanak-kanak bersedia untuk memulakan perjalanan. Ibubapa perlu memenuhi kehendak-kehendak asas kanak-kanak ini seperti makan (sekadar mengalas perut, jangan pula terlalu kenyang), buang air kecil/besar dahulu dan sebagainya.

Malah ibubapa juga perlu memenuhi kehendak-kehendak asas ini sendiri sebelum memulakan perjalanan.

Memaklumkan rancangan perjalanan kepada kanak-kanak. Walaupun kanak-kanak ini belum mengerti sepenuhnya, ibubapa perlu memaklumkan rancangan perjalanan kepada mereka. Gambarkan perjalanan dengan membayangkan keseronokan semasa berperjalanan ini.

Malah pakar kanak-kanak mengesyorkan agar kegembiraan atau keseronokan untuk keluar rumah itu dizahirkan secara lebih awal atau berulang kali. Mungkin boleh dizahirkan secara menyanyikannya.

Jangan pakaikan aksesori yang mahal dan mewah (atau nampak mahal dan mewah!) kepada kanak-kanak seperti rantai, subang dan sebagainya. Malah jam walaupun sebenarnya berharga murah juga tidak digalakan.

Merancang perjalanan

Kami cuba merancang seteliti yang mungkin dan cuba mematuhi perancangan asal atau perancangan awal. Harus dingatkan ketika penghujung 90an itu kami berdua suami-isteri belum lagi menggunakan kemudahan telefon bimbit.

Langkah awal ialah memulakan pembelian untuk anak dahulu. Kemudian giliran saya sebagai bapa dan akhir sekali giliran isteri saya. Sekiranya semasa tiba giliran isteri, anak saya sudah mula membuat perangai (jemu), saya akan membawanya ke kawasan menjual alat permainan ataupun terus ke tempat makanan (pusat penjaja). Pada masa yang sama ianya memberi peluang masa yang lebih panjang untuk isteri saya membeli-belah ataupun memilih pakaian yang diminatinya.

Langkah kedua ialah memastikan tiada atau kurang barangan yang dibawa ketika berjalan. Ini bertujuan agak saya atau isteri tiada bermasalah untuk memegang tangan anak saya tersebut. Ini bermakna barangan yang dibeli dihantar dan disimpan di dalam kereta sebelum menyambung sesi membeli-belah ataupun pergi ke tempat lain.

Melekakan mereka seketika

Ada pakar kanak-kanak yang mengesyorkan agar kanak-kanak ini dilekakan seketika. Syoran pakar ini ialah permainan yang selamat. Elakkan permainan yang sukar dipegang atau digengam seperti bola kerana ianya mudah terlepas dari genggaman anak kecil ini.

Alat permainan yang sesuai ialah jenis bertali (tali pendek) yang boleh dikepilkan pada pakaian. Ataupun jenis bertali dengan gegelang yang boleh disarung pada pergelangan tangan anak kecil ini.

Yang dahulu didahuluikan

Bagaimana anda memesan menu makanan untuk dimakan? Biasakan memesan makanan atau minuman untuk sikecil dahulu. Minta dihantar dahulu makanan anak kecil ini. Atau pesan dahulu makanan ringan kesukaan mereka.

Ini bertujuan mengelakkan kanak-kanak ini menjadi jemu jika terlalu lama menunggu makanan siap dihidang.

Bersedia Untuk Sebarang Kemungkinan

Ada pakar kanak-kanak yang mencadangkan kanak-kanak dipakaikan dengan tag nama lengkap dengan keterangan atau butiran ibubapa. Tetapi langkah inijuga merbahaya jika ada penculik yang ingin ambil kesempatan.

Saranan lain ialah memastikan ada butiran ibubapa di dalam kocek atau saku pakaian kanak-kanak ini untuk memudahkan pihak berkuasa untuk menghubungi ibubapa jika terjadinya kehilangan kanak-kanak ini.

Ibubapa jangan panik jika menyedari kehilangkan anak kecil mereka. Jangan ambil masa terlalu lama cuba mencari kanak-kanak hilang ini. Terus berhubung dengan pihak berkuasa di tempat membeli belah atau polis.Maklumkan pengenalan kanak-kanak tersebut seperti saiz badan (gempal atau kurus), ketinggian, warna pakaian dipakai, lokasi terakhir dilihat dan sebagainya.

Sepatutnya kanak-kanak yang berusia 4 tahun ke atas (atau lebih muda) sudah boleh menyebut nama penuh kedua-dua iubapanya dan juga beberapa makluman asas seperti tinggal di mana dan sebagainya. Maklumat sebegini penting jika kanak-kanak ini dijumpai berkeliaran oleh pihak berkuasa.

Akhir sekali pepatah lama ada menyebut – biar anak menangis sekarang jangan ibubapa menangis kemudian ada benarnya. Ketegasan ibubapa juga perlu untuk menangani sebarang masalah berkaitan kanak-kanak semasa keluar membeli-belah. Jalan yang paling selamat ialah tidak atau kurangkan membawa kanak-kanak keluar membeli-belah. Cari alternatif atau pendekatan lain untuk membeli peralatan keperluan kanak-kanak ini tanpa perlu membawa mereka bersama.

lukmanw@gmail.com

http://oshthejouurney.blogspot.com/

Bila mercun boleh dibeli secara online!

Bila mercun boleh dibeli secara online!

Harap pihak berkuasa ambil tindakan.

lukmanw@gmail.com

http://oshthejourney.blogspot.com

Posting berkaitan di sini.

Supersize Me

Click here

Anak kecil yang mempercayai anda

Gambar hiasan dari internet

Anak kecil yang mempercayai anda

Posting saya sebelum ini berkenaan seorang ibu yang meletakkan anak kecil di beranda Hospital Melaka di paras tingkat tiga. Sangkaan saya gambaran seperti itu tidak lagi akan saya temui.

Sangkaan saya meleset sama sekali. Sabtu minggu lepas sewaktu makan tengahari bersama isteri saya di sebuah restoran ikan bakar di Kamunting, gambaran hampir serupa muncul sekali lagi di hadapan kami berdua.

Kali ini seorang bapa mengendong anak kecil nya di atas bahu sambil mengelilingi rak makanan serta dua buah kuali yang berisi gulai dan sup! Bukan sekali tapi berulang-kali bapa ini mengelilingi rak makanan dan kuali-kuali tersebut sementara isterinya pula membungkus lauk.

Anak kecilnya tampak riang apabila diacah-acah oleh bapanya tanpa mengetahui pelbagai hazard dan risiko yang boleh menimpanya jika terjatuh. Malah yang lebih membimbangkan saya kipas angin siling yang begitu hampir dengan kepala dan tangan anak kecil ini.

Saya hampir mengeluarkan telefon bimbit untuk merakam telatah bapa dan anaknya tetapi entah mengapa saya hanya terkaku malah selera makan kami berdua pada hari itu juga hilang serta-merta walaupun baru menjamah sesuap-dua nasi.

Saya masih teringat seorang kenalan yang pernah berkongsi pandangan. Anak kecil tidak mengerti tapi memberi sepenuh kepercayaan kepada orang yang dikenalinya. Sebab itu anak kecil merasa gembira apabila ayah atau ibunya melambungnya ke udara.

Apa kata kalau orang dewasa kita lambung ke udara?

lukmanw@gmail.com

http://oshthejourney.blogspot.com

Salah pergertian kasih sayang atau kecuaian ibubapa?

Salah pergertian kasih sayang atau kecuaian ibubapa?

Gambar di atas saya rakam curi melalui telefon bimbit di Tingkat 3, Wad Pesakit Hospital Melaka pada hari Isnin lepas 15 April sekitar jam 2 petang. Seorang Ibu (bersama ayah) membenarkan anak kecilnya duduk berjuntai keluar di atas tembok koridor di paras tingat 3! Siibu hanya memaut pinggang anak kecil ini dengan sebelah tangan sahaja.

(Saya menziarahi ayah saya yang dimasukkan ke Wad Pesakit Hospital Melaka)

Sudah acapkali saya menulis (atau bercakap jika ada peluang seminar dan kursus) ketidaksesuaian membawa anak kecil ke hospital (untuk tujuan ziarahi pesakit) di atas risiko berjangkit. Apatah lagi membawa anak kecil dan mendedahkan pula kepada risiko hazard fizikal seperti di dalam gambar di atas

Tiada apa yang mampu saya ulas lanjut cuma tertanya-tanya berapa orangkah (ibubapa dan penjaga) yang telah didakwa dan dijatuhkan hukuman mengikut Akta kanak-kanak 2001 Seksyen 31.

Akta kanak-kanak 2001 Seksyen 31 menyebut  sebarang perbuatan aniaya, abai, cuai, buang atau mendedahkan kanak-kanak kepada kemungkinan kecederaan fizikal, mental dan emosi adalah suatu kesalahan dan jika sabit boleh dihukum denda maksimum RM20,000 atau penjara maksimum 10 tahun atau kedua-duanya sekali.

Keratan akhar di bawah adalah berkaitan.

lukmanw@gmail.com

http://oshthejourney.blogspot.com/

Utusan Malaysia

ARKIB : 16/10/2007

Ibu bapa cuai - Perlukah mereka didakwa?

Anak adalah anugerah dan amanah Allah kepada pasangan yang berkahwin. Mereka adalah pengikat kasih sayang dan penyeri rumah tangga. Firman Allah: Dan Allah menjadikan bagi kamu dari dari kamu sendiri pasangan-pasangan (isteri) dan dijadikan bagi kamu dari pasangan kamu, anak-anak dan cucu cicit... (an-Nahl: 72)

Bagaimanapun, kematian Mas Sarimah Zulkifli, 17 bulan, akibat terperangkap dalam kebakaran di rumah kedai Jalan Gadek, Off Jalan San Pen, Kuala Lumpur, 8 Oktober lalu amat menyedihkan.

Sekaligus ia membawa kepada persoalan tentang Akta Kanak-kanak 2001. Persoalannya, adakah ibu bapa wajar dikenakan tindakan di atas kecuaian mereka terhadap anak-anak.

Wartawan MOHD. RADZI MOHD. ZIN dan jurufoto Mohd. Noor Amin menemu bual Pensyarah Undang-undang Universiti Kebangsaan Malaysia, Prof. Madya Noor Aziah Awal bagi memperincikan isu ini.

MEGA: Bagaimanakah Akta Kanak-kanak 2001 mampu melindungi golongan tersebut?

NOOR AZIAH: Mukadimah Akta ini menggariskan hasrat mempertahankan hak kanak-kanak dengan memberi perlindungan dan menjaga kebajikan mereka. Mukadimah ini sangat selari dengan Konvensyen Hak Kanak-kanak 1989. Malaysia telah meratifikasi Konvensyen ini dan ia menjadi sebagai sebahagian dari perundangan kita dengan beberapa reservasi.

Perlindungan kanak-kanak dari kecederaan, penganiayaan, pengabaian dan kecuaian telah lama wujud di Malaysia walaupun tidak dalam satu dokumen khas.

Apabila kes-kes penganiayaan kanak-kanak semakin meningkat terutama apabila B. Balasundram yang berumur 26 bulan mati pada 15 Mei 1990. Rentetan daripada kes kanak-kanak malang itu yang didapati dicederakan secara fizikal dan seksual oleh bapanya dan kita meluluskan Akta Perlindungan Kanak-kanak 1994.

Akta ini dimansuhkan dan peruntukannya dimasukan ke dalam Akta Kanak-kanak 2001. Akta ini menambah kekurangan yang ada kepada Akta Perlindungan Kanak-kanak 1994.

Akta kanak-kanak 2001 ini juga menjadikan perbuatan aniaya, abai, cuai, buang atau mendedahkan kanak-kanak kepada kemungkinan kecederaan fizikal, mental dan emosi suatu kesalahan. Jika sabit boleh dihukum denda maksimum RM20,000 atau penjara maksimum 10 tahun atau kedua-duanya sekali (seksyen 31).

Seterusnya ibu bapa atau penjaga yang bertanggungjawab menanggung nafkah anak dianggap cuai terhadap tanggungjawab ini jika dia gagal mengadakan makanan, pakaian, perubatan, pergigian, tempat tinggal dan jagaan untuk anak atau anak-anaknya iaitu seksyen 31(4).

Apakah definisi kecuaian sehingga ibu bapa boleh dikenakan tindakan di bawah akta ini?

NOOR AZIAH: Cuai pula boleh berlaku apabila seseorang sengaja membuat sesuatu atau tidak membuat sesuatu (an act or omission).

Ibu bapa boleh dianggap cuai seperti meninggalkan anak dalam kereta semasa keluar membeli barang atau tidak memegang tangan anak semasa berjalan dengannya di jalan raya atau semasa membeli-belah.

Ibu bapa juga cuai jika meninggalkan kanak-kanak di rumah seorang diri atau sesama mereka tanpa diawasi orang dewasa. Kecuaian ibu bapa atau penjaga boleh dilihat daripada sikap dan cara mereka bertindak. Dalam masyarakat kita, perbuatan cuai berleluasa kerana tiada tindakan terhadap ibu bapa yang cuai.

Meninggalkan anak-anak dalam rumah dan menguncinya dari luar adalah suatu kesalahan terutama apabila anak-anak tidak diawasi oleh seorang dewasa.

Apabila berlaku tragedi seperti kebakaran, kita secara spontan bersimpati dan menghulur bantuan tanpa berpaling sekejap melihat sikap ibu bapa yang tidak bertanggungjawab. Kita akan mengatakan ‘takdir’ dan pasrah dengan kehendak Allah.

Ada ibu bapa yang membiar anak-anak berumur 7 hingga 9 tahun pulang sendiri ke rumah selepas sekolah kerana mereka bekerja. Di rumah mereka membuka pintu sendiri, menukar pakaian, memanaskan makanan sendiri dan kemudian makan sendiri.

Malang tidak berbau. Jika berlaku kemalangan di rumah ketika itu, kita sekali lagi mengucap takziah dan menghulur bantuan. Tiada siapa akan didakwa dan dipersalahkan.

Persoalannya, sampai bila kita akan terus menerus membiarkan ibu bapa yang cuai ini terlepas begitu sahaja? Kejamkah jika mereka kita dakwa? Di mana nilai dan kepentingan kita letakkan - pada anak atau ibu bapanya.

Kata orang berat mata memandang berat lagi bahu memikul. Di manakah silapnya sehingga kes-kes ibu tunggal yang terpaksa bekerja menyara anak ini seolah-olah tidak mendapat pembelaan sewajarnya?

NOOR AZIAH: Kalau yang terlibat itu ibu tunggal perkara pokok yang mesti diselesaikan ialah isu nafkah. Sebab itu kerajaan perlu serius menangani isu ini.

Kajian saya mendapati dalam banyak kes, bekas suami enggan membayar nafkah kepada anak-anak yang di bawah jagaan bekas isteri. Wanita pula kebanyakannya mahu hak penjagaan anak-anak walaupun mereka tidak bekerja.

Ini menyebabkan berlakunya kes ibu yang terpaksa bekerja bagi mencari sesuap nasi. Keadaan ini ibarat ditelan mati emak diluah mati bapa.

Lebih-lebih lagi jika pasangan yang bercerai itu mempunyai anak yang ramai dan masih kecil. Ibunya pula tidak bekerja. Sudah pasti mereka akan melalui kepayahan hidup.

Di sinilah, pihak seperti Jabatan Kebajikan Masyarakat (JKM) dan Baitulmal perlu bertindak. Malangnya, ada kes di mana ibu tunggal yang mempunyai tiga anak berusia antara dua hingga 10 tahun itu dapat bantuan RM300 sebulan dari JKM. Namun dia tidak layak pula mendapat bantuan Baitulmal. Alasannya kerana sudah ada orang yang menanggung.

Namun, cuba kita perhalusi, cukupkah belanja RM300 sebulan untuk menampung empat beranak ini pada zaman sekarang yang harga barang semuanya naik.

Memanglah kerajaan kita bukan kerajaan kebajikan tetapi dalam memberi bantuan biarlah kadarnya berpatutan. Bagi kes tadi, apa salahnya Baitulmal memberi tambahan RM300 lagi kepada ibu tunggal berkenaan. Saya lihat kita perlu kurangkan birokrasi.

Dengan jumlah RM600 itu, sekurang-kurangnya cukuplah untuk menampung makan, minum dan pakaian anak-anak.

Dalam masa yang sama, kerajaan juga boleh menggunakan khidmat Jawatankuasa Keselamatan dan Kemajuan Kampung (JKKK) untuk mendaftar jumlah ibu tunggal di kawasan masing-masing. Kumpulkan data yang berkaitan termasuk bilangan anak yang tercicir daripada sekolah, yang miskin dan sebagainya.

Selepas itu, Kementerian Pembangunan Wanita dan Keluarga misalnya boleh menyusun strategi membantu golongan berkenaan. Jika tidak, masalah ini akan berlarutan.

Sering berlaku, jiran enggan melapor kepada pihak berkuasa apabila terjadi kes penderaan atau penganiayaan kanak-kanak. Sebabnya tidak mahu menjaga tepi kain orang. Adakah tindakan ini betul?

NOOR AZIAH: Ini berlaku sebab kita masih terpengaruh dengan budaya Barat yang pernah menjajah kita. Sekarang pun, kita masih terus menonton filem-filem Barat dan ini secara tidak langsung membuat kita menerima budaya Barat sebagai cara hidup kita.

Saya teringat konsep di Negeri Sembilan iaitu beranak seorang tetapi jaga beramai-ramai. Konsep yang diamalkan zaman dahulu ini memberi kebaikan di mana jiran-jiran turut membantu menegur jika anak-anak kita membuat silap.

Namun, kini masyarakat berubah. Kita semakin individualistik. Kalau ada orang menegur atau memberitahu kesilapan anak kita, ada ibu bapa yang melenting dan marah.

Budaya jaga tepi kain ini sebenarnya perlu dalam masyarakat. Dalam Islam misalnya, jika seorang isteri menuntut taklik kerana ditinggalkan suami tanpa nafkah selama empat bulan berturut-turut maka mahkamah akan memanggil saksi untuk mengesahkannya.

Tanpa sikap ambil tahu ini, sudah pasti sukar untuk mahkamah  memutuskan permohonan tersebut. Begitu juga jika berlaku kes dera anak atau dera isteri. Jiran-jiran yang prihatin dan yang disebut menjaga tepi kain orang’ inilah yang dapat membantu dengan menjadi saksi perbuatan tersebut.

Setakat ini belum ada tindakan diambil kepada ibu bapa. Adakah ini disebabkan tidak ada peruntukan undang-undang?

NOOR AZIAH: Perundangan kita telah ada dan mencukupi. Cuma yang belum berlaku secara sistematik ialah penguatkuasaan. Kita ada mengambil tindakan dalam kes yang jelas wujud penganiayaan fizikal seperti dalam kes terbaru seorang ibu dan kekasihnya yang didakwa kerana menyebabkan kematian anaknya.

Bagi kes cuai dan abai ini kita masih teragak-agak mengambil tindakan. Namun undang-undang tidak memilih siapa yang akan dikenakan tindakan. Jika sahih ibu bapa cuai, abai atau aniaya, mereka juga patut dikenakan tindakan.

Gejala gangsterism di sekolah dan ilmu menyelamatkan diri

Tonton di sini

Gejala gangsterism di sekolah dan ilmu menyelamatkan diri

Dalam posting sebelum ini saya ada menyentuh mengenai Hazard Psychosocial. Anatara catatan saya ialah; banyak buku OSH (termasuk Training Manual for Safety & Health Officer Certificate Programme Module) dan juga rujukan OSH termasuklah Jadual 15, NADOPOD mengklasifikasikan hazard kepada lima jenis iaitu Hazard Fizikal, Hazard Kimia, Hazard Biologi, Hazard Ergonomik dan Hazard Psychosocial. International Labour Organization (ILO, 1986) mendefininasikan Hazard Psychosocial sebagai intraksi antara unsur pekerjaan, kerja organisasi dan pengurusan, dan keadaan persekitaran serta organisasi. Manakala Cox & Griffiths (2005) memberi definasi lebih mudah sebagai aspek-aspek rekabentuk dan pengurusan kerja, unsur-unsur sosial dan organisasi yang berpontensi menyebabkan kemudaratan psychological dan fizikal.Antara yang sering dirujuk sebagai Hazard Psychosocial ialah tekanan kerja (stress), masalah sosial seperti penyalahgunaan dadah (drug abuse), minuman keras (alcohol), keganasan tempat kerja (workplace violence), vandalism, bullying, gangsterism, sexual harassment, lesbian, gay, bisexual, and transgender (LGBT).dan perlakuan jenayah, masalah emosi seperti motivasi (hilang arah tujuan), takut gagal, pemberhentian/pembuangan kerja dan sebagainya.

DOSH sendiri telah mengeluarkan Panduan Bagi Pencegahan Tekanan Dan Keganasan Di Tempat Kerja yang boleh dimuat-turun di sini.

Dalam mnggu ini orang ramai dikejutkan dengan paparan di Youtube berkaitan seorang pelajar dibelasah rakan sekolah di dalam kelas. Kejadian di Sekolah Menengah Seberang Jaya disebabkan mangsa yang juga ketua tingkatan bercadang untuk membuat laporan mengenai pelajar membawa telefon bimbit ke sekolah. Pihak Jabatan Pelajaran Negeri telah mengambil tindakan terhadap mereka yang terbabit. Rujuk keratin akhbar Kosmo di bawah.

Selain dari isu Hazard Psychosocial, saya juga pernah membuat posting mengenai ilmu menyelamatkan diri. Kalau kita saksikan paparan di Youtube tersebut mangsa tidak respons atau bertindakbalas terhadap serangan dari beberapa pelajar lain. Bagaimanapun secara tindakbalas semulajadi, mangsa melindungi dirinya dengan (i) membelakangkan tubuh badannya, (ii) menutup bahagian muka dan kepala serta (iii) berada di penjuru dinding.

Tindakbalas semulajadi ini sebenarnya berupaya melindungi mangsa dari tercedera lebih parah. Dengan membelakangkan tubuh badannya, mangsa melindungi bahagian depan tubuhnya yang lebih mudah tercedera. Begitu juga dengan melindungi dua bahagian tubuh yang penting iaitu muka dan kepala. Manakala berada di penjuru dinding pula walaupun seolah-olah mangsa terperangkap di situ, penyerang juga tidak banyak peluang untuk memilih sasaran.

Dalam senario begini, tindakan yang sewajarnya bukanlah berlawan untuk membela diri. Langkah yang terbaik selain dari melarikan diri dari tempat kejadian ialah menyelamatkan diri agar tidak tercedera dengan lebih teruk.

Boleh rujuk posting saya sebelum ini berkaitan ilmu menyelamatkan diri di sini.

Apapun saya malah pastinya orang ramai yang lain terutama ibubapa mengharapkan tindakan pihak bertanggungjawab menangani isu ini akan menjadi teladan dan sempadan kepada semua pelajar.

lukmanw@gmail.com

http://oshthejourney.blogspot.com/

Tiga pelajar dibuang sekolah kerana belasah pelajar lain

KOSMO 10/04/2013 6:44pm

BUTTERWORTH - Tiga pelajar Sekolah Menengah Seberang Jaya di sini dikenakan tindakan buang sekolah setelah didapati bersalah memukul seorang pelajar lain di sekolah berkenaan.

Pengarah Jabatan Pelajaran Negeri, Ahmad Tarmizi Kamaruddin berkata, tiga pelajar terbabit dikatakan berang dengan tindakan mangsa yang juga ketua tingkatan, yang mahu membuat laporan kepada guru kerana mereka membawa telefon bimbit ke sekolah.

Katanya dalam kejadian pada 4 Mac lepas, tiga pelajar terbabit bertindak merancang bersama beberapa pelajar lain dan membelasah mangsa di sekolah.

Kejadian itu dirakam dan tersebar luas dalam laman Youtube sejak beberapa hari lepas dan mendapat komen negatif daripada orang ramai.

"Susulan kejadian itu pihak pengurusan sekolah dan Pejabat Pendidikan Daerah Seberang Perai Tengah menjalankan siasatan serta membuat keputusan membuang tiga pelajar terbabit sejak 8 Mac lepas kerana melanggar peraturan sekolah,” katanya ketika dihubungi di sini hari ini.

Bagaimanapun, katanya, pelajar berkenaan masih diberi peluang merayu untuk meneruskan semula persekolahan dan mereka perlu melalui beberapa prosedur termasuk membuat aku janji sebelum diterima meneruskan semula persekolahan.

Sementara itu, Ketua Jabatan Siasatan Jenayah Pulau Pinang, SAC Mazlan Kesah berkata polis tidak menerima sebarang laporan berkaitan kejadian terbabit.

Bagaimanapun, beliau mengesahkan bahawa pihaknya sudah membuka kertas siasatan berkaitan kejadian itu menurut Seksyen 147 Kanun Keseksaan kerana kesalahan merusuh. - Bernama

Posting berkaitan gambar selanjutnya di sini

Seorang lagi kanak-kanak maut dihempap tv

Seorang lagi kanak-kanak maut dihempap tv

Awal Januari 2010 akhbar melaporkan seorang kanak-kanak perempuan berusia tiga tahun, Yeo Cyndi, meninggal dunia selepas lebih 14 jam koma akibat dihempap sebuah televisyen di rumahnya di Bandar Putra Kulai Johor. Hari ini seorang lagi kanak-kanak, Halif Hariz Khairil Anuar, dua tahun meninggal dunia dalam perjalanan ke Hospital Ampang, selepas leher dan kepalanya cedera teruk akibat dihempap tv 29 inci seberat kira-kira 40 kilogram.

Kenapa ibubapa Halif tidak mematuhi arahan pemasangan seperti yang dinyatakan dalam buku panduan (manual) tv tersebut? Rujuk buku panduan di sini.

Rujuk di sini untuk posting lanjut.

lukmanw@gmail.com

http://oshthejourney.blogspot.com

Child injury prevention guidelines for Malaysian parents

Download here

Jangan tunggang tanpa topi keledar!

Jangan tunggang tanpa topi keledar!

Lewat petang Ahad lepas saya terkejut apabila mendengar siaran lintas langsung Radio Sinar memaklumkan perlumbaan MotoGP dihentikan semasa di Pusingan ke-2 akibat satu kemalangan. Ketika itu saya dalam perjalanan pulang dari KL ke Taiping setelah habis kelas pengajaran saya.

Malamnya di TV3, Marco Simoncelli, pelumba Itali diumumkan telah meninggal dunia akibat kemalangan yang juga menyebabkan topi keledarnya terpelanting.

Bagi yang biasa dalam sukan bermotosikal ini, kemalangan sehingga menyebabkan topi keledar terbuka adalah satu penanda ngeri. Biasanya akibatnya sama ada maut atau kecederaan di kepala yang parah.

Saya menerima banyak panggilan telefon dan sms berkaitan dengan kemalangan di Sepang ini. Kebanyakannya menyangka saya bertugas semasa kemalangan. Sebenarnya tiga, empat tahun kebelakangan ini saya sudah tidak terlibat lagi dengan MotoGP dan juga F1 kerana komitmen lain.

Saya tidak ingin mengulas mengenai bagaimana (kemungkinan) topi keledar Simoncelli boleh terbuka kerana saya percaya pihak yang terbabit sedang menjalankan siasatan. Apapun sebagai pengamal keselamatan dan juga pegawai perlumbaan motorsport di Malaysia, saya ingin menegaskan sekali lagi kepentingan memakai topi keledar dan mengenakan tali pengikatnya.

Dalam beberapa dialog dengan Polis dan juga JPJ, kedua-dua pihak berkuasa ini masih berlembut (atas budi bicara) dengan gelagat remaja di sekolah menengah yang menunggang motosikal tanpa lesen berulang-alik ke sekolah. Bagaimanapun budi bicara ini dipandang rendah oleh penunggang-penunggang yang masih belum layak mendapatkan lesen ini dengan menunggang tanpa topi keledar.

Perundangan itu jelas! Adalah menjadi kesalahan menunggang motosikal tanpa lesen yang sah. Tetapi menunggang motosikal tanpa memakai topi keledar atau tidak mengenakan tali pengikatnya adalah bukan sahaja salah dari segi perundangan tetapi seolah-olah sengaja menempah maut atau mengejar kecacatan kekal semasa kemalangan.

Beberapa bulan yang lepas, anak lelaki saya memberitahu saya, rakan-rakannya mengejeknya kerana memakai topi keledar semasa bermotosikal walaupun jarak perjalanan hanyalah sekitar 300 meter dari rumah. Sebagai pengamal keselamatan, saya memang tegas dengan anak lelaki saya terutama jika melibatkan keselamatan jalan raya.

Teringat saya semasa anak lelaki saya di sekolah rendah di tahun ke 2. Saya membenarkannya berbasikal ke sekolah dengan syarat memakai topi keledar dan juga pelindung siku dan lutut. Bukan sahaja rakan sekelas mengejeknya, malah ada juga guru yang turut “menumpang” mengelar anak saya sebagai “transformer”.

Itulah persekitaran kehidupan realiti sebenar yang boleh mempengaruhi dalam faktor ke arah budaya kerja atau budaya hidup yang sihat dan selamat. Sepatutnya kita menyokong usaha-usaha ke arah budaya sihat dan selamat ini walaupun tampak aneh dan bukan amalan biasa yang diamalkan sebelum ini.

lukmanw@gmail.com
http://oshthejourney.blogspot.com/

Mengapa perlu takut kepada pihak berkuasa?

Berita Minggu Dimensi 6 April 2008

Mengapa perlu takut kepada pihak berkuasa?

"Satu lagi yang penting, kanak-kanak jangan dimomokkan atau ditakutkan dengan pihak berkuasa terutamanya polis. Kanak-kanak ini wajar diberitahu bahawa polis akan menolong jika kita dalam kecelakaan atau kemalangan."

Di atas adalah petikan dalam rencana Dimensi Berita Minggu bertarikh 6 April 2008.

Saya terpanggil untuk menulis ingatan ini semula apabila terbaca di dada-dada akhbar mengenai seorang remaja 15 tahun mati ditembak polis di Shah Alam semalam. Bagaimanapun catatan ini tidak akan mengulas peristiwa tersebut yang kini dalam siasatan panel khas polis.

Percaya atau tidak mungkin kita semua akan merasa takut apabila terserempak dengan pihak berkuasa walaupun pada ketika itu kita tidak melakukan apa-apa kesalahan. Perasaan takut ini menyebabkan kita secara sedar atau tidak sedar akan mengambil keputusan yang mungkin boleh mencurigai pihak berkuasa seperti berkelakuan aneh, cuba melarikan diri dan sebagainya. Perasaan takut ini mungkin disebabkan amalan kuno yang telah disuburkan ke atas diri kita semenjak kecil.

Gejala takut kepada pihak berkuasa dan juga kepada hantu adalah omokan yang berterusan dari orang dewasa terutamanya ahli keluarga kepada kanak-kanak. Sebarang tingkahlaku yang cuba dielakkan atau dilarang akan dimomokkan dengan polis ataupun hantu.

Sebenarnya omokkan ini akan berterusan hidup subur dalam kanak-kanak yang akan membesar menjadi remaja seterusnya menjadi orang dewasa.

Oleh itu adalah menjadi lumrah jika seorang penunggang motosikal (yang mempunyai lesen memandu yang sah dan cukai jalan serta insuran yang sah tempohnya) terkejut dan tidak dapat mengawal motosikalnya dengan baik semata-mata terpandang beberapa orang yang memakai vest keselamatan lutsinar di hadapan laluannya. Sedangkan yang memakai vest tersebut hanyalah pekerja pembersihan jalan tetapi disangkakan pihak polis membuat sekatan jalan raya.

Kanak-kanak semasa kecil lagi sepatutnya disuburkan dengan makluman pihak berkuasa adalah rakan yang akan membantu kita jika ditimpa kecelakaan atau kemalangan. Pada masa yang sama kanak-kanak juga perlu diingatkan agar mencurigai dan berwaspada terhadap orang yang tidak dikenali tidak mengira bangsa, usia atau jantina walaupun penampilan mereka begitu menyakinkan sebagai orang bersopan-santun.

lukmanw@uum.edu.my
http://oshthejourney.blogspot.com/

Perdekatan OSH secara berperingkat

Perdekatan OSH secara berperingkat

Syabas kepada Kementerian Kesihatan yang mengamalkan pemberian ubat tanpa beg plastik. Saya difahamkan kesemua hospital dan klinik kesihatan telahpun mengamalkan perdekatan mesra alam ini.

Bagaimanapun saya dimaklumkan ramai penghujung tidak mengetahui mengenai perdekatan sebegini dan bermasalah untuk membawa pulang ubatan ini. Perdekatan sebegini mestilah secara berperingkat dan perlu ada alternatifnya.

Sebagai contoh setiap pendekatan dalam OSH perlu melalui berapa peringkat seperti perkenalan dan hebahan, ujian masa (on trial), penambahbaikan, pelaksanaan dan alternatif.

Peringkat pertama ialah perkenalan dan hebahan iaitu pihak berwajib perlu memaklumkan bahawa perdekatan (dalam kes ini penghentian penggunaan beg plastik) akan dimulakan pada tempoh tertentu. Contoh diumumkan pendekatan akan bermula mulai bulan hadapan. Janganlah secara mendadak dan serta-merta tanpa memberi notis awalan.

Peringkat kedua ialah ujian masa (on trial) di mana pendekatan dicuba dalam masa tertentu seperti setiap hari Isnin contohnya diumumkan Hari Tanpa Beg Plastik. Kemudian diikuti dalam 2 hari seminggu ataupun sepanjang minggu pertama setiap bulan dan sebagainya.

Peringkat ketiga ialah penambahbaikan di mana sebarang permasalahan yang timbul semasa peringkat pertama dan kedua hendaklah diatasi sebelum peringkat seterusnya iaitu peringkat keempat atau terakhir diteruskan.

Manakala peringkat keempat atau peringkat terakhir hendaklah dilaksanakan dengan alternatif. Umpamanya di beberapa buah pusat membeli belah seperti Jusco dan Ikea, beg plastik tidak lagi dibekalkan tetapi jika ada pelanggan masih menghendakinya mereka terpaksa membelinya. Manakala duit jualan beg plastik ini kemudiannya disalurkan ke badan kebajikan. Ada juga alternatif lain iaitu beg plastik digantikan dengan beg kertas boleh kitar semula.

Kunjungan saya ke Kedai Koperasi USM di Pulau Pinang baru-baru ini mendapati semua barangan yang dijual di sini dibungkus dengan menggunakan Beg Kertas Kitar Semula.

lukmanw@uum.edu.my
http://oshthejourney.blogspot.com/

Hukum yang diturunkan kepada umat Islam juga secara berperingkat. Arak misalnya, pengharamannya melalui tiga peringkat. Peringkat pertama bermula dengan penjelasan bahawasanya ianya mengandungi dosa akan tetapi pada masa yang sama mempunyai manfaat. Allah berfirman:

Maksudnya: “Mereka itu bertanya kepada engkau dari hal arak dan judi. Katakanlah: Pada keduanya itu dosa besar dan beberapa manfaat bagi manusia, tetapi dosa keduanya lebih besar dari manfaatnya”. (Surah al-Baqarah 2:219)

Dengan penjelasan ini maka sebahagian sahabat Nabi Muhammad SAW semasa itu mula berhenti minum arak memandangkan ianya mengandungi dosa. Sebahagian lain masih terus meminumnya kerana walaupun ianya mengandungi dosa akan tetapi al-Quran masih mengakui bahawa ianya juga ada manfaatnya.

Pada peringkat kedua dilarang solat jika dalam keadaan mabuk. Larangan solat dalam keadaan mabuk membawa maksud larangan minum arak pada waktu akan melakukan solat. Allah s.w.t. berfirman:

Maksudnya: “Hai orang-orang yang beriman, jangan kamu kerjakan sembahyang ketika kamu sedang mabuk, kecuali jika kamu telah mengetahui apa-apa yang kamu katakan”. (Surah al-Nisa’ 4:43)

Pada masa ini sahabat Nabi semakin ramai yang mengurangkan tabiat meminum arak. Sebahagian telah meninggalkan sama sekali dan sebahagian yang lain hanya minum selepas solat Isya’ memandangkan jarak antara solat Isya’ dengan solat Subuh sangat jauh. Namun demikian ada sebahagian sahabat yang meminum arak akhirnya mabuk dan menyebabkan terjadinya pembunuhan antara satu sama lain dan melafazkan perkataan keji yang dimurkai Allah. Dengan demikian sahabat sedar akan bahaya arak.

Pada peringkat ketiga Allah menjelaskan larangan meminum arak sama sekali dan menjelaskan bahawa ia merupakan perkara keji dan perbuatan syaitan. Allah berfirman:

Maksudnya: “Hai orang-orang yang beriman, sesungguhnya arak, judi, berhala dan bertenung adalah (pekerjaan) keji dari perbuatan syaitan. Sebab itu hendaklah kamu jauhi, mudah-mudahan kamu mendapat kemenangan”. (Surah al-Maidah 5:90)

Dengan penjelasan hukum secara berperingkat ini sahabat Nabi dapat menerima larangan itu walaupun pada masa sebelumnya minum arak sudah merupakan perkara yang lumrah di kalangan bangsa Arab.